我：看到虫虫漫画我先做做一次标注。 你：为什么？ 我：因为这段话默认的前提是什么最容易被略过（先把口径对齐）

我：看到“虫虫漫画”，我先做个标注。你：为什么？ 我：因为这段话默认的前提是什么最容易被略过（先把口径对齐）

你有没有过这样的经历？在阅读一篇文章、一段对话，甚至观看一段视频时，总感觉有些地方“不对劲”，但又说不上来具体哪里有问题。就像吃了一口菜，味道怪怪的，却找不到源头。

这就是我最近在“虫虫漫画”里反复出现的感受。你们可能知道，我对于任何信息，无论是轻松的漫画段子，还是严肃的技术文档，都有着一种“吹毛求疵”的癖好。这并非源于挑剔，而是基于一种朴素的认知：理解的偏差，往往就藏在那些我们以为“理所当然”的地方。

所以，当你看到我对着“虫虫漫画”里某句话、某个场景，甚至某个表情，默默地加上一个“标注”时，别惊讶。这并不是我有多么闲，也不是我非要跟段子手过不去。我只是在做一个最基础、也是最重要的事情——“校准我的接收器，确保信号的准确性”。

“为什么要做这个标注？ 我看到的是漫画，又不是什么学术论文！”

“校准接收器”听起来是不是有点绕？ 换句话说，就是“先把口径对齐”。

我们来拆解一下这个标题里的“口径对齐”。

在一个信息爆炸的时代，我们接收到的任何信息，背后都隐藏着一个或多个“默认前提”。这些前提，就像是信息的“隐形眼镜”，它们过滤掉了我们认为是“不重要”的、或者“大家都知道”的部分，然后把过滤后的信息呈现给我们。

而我的工作，或者说我在这儿想和大家分享的，就是识别这些“默认前提”，并把它们“显形化”。

举个例子，在“虫虫漫画”里，一个角色说了一句看起来很搞笑的话。我们立刻会被逗笑，这很正常。但如果我停下来，问自己：

• 这个笑话成立的“默认前提”是什么？
• 如果有人不理解这个前提，他还会觉得好笑吗？
• 这个前提，是不是恰恰是我们日常生活中，最容易被忽略、或者最容易被想当然的部分？

比如，某个关于“社恐”的笑话，它的默认前提可能是“大多数人都渴望社交，并且擅长社交”。而这个笑话的“笑点”在于，某个角色完全反其道而行之。如果一个人本身就非常社恐，他可能第一时间感受到的不是笑，而是“扎心”或者“被理解”。

为什么“最容易被略过”的，才最需要关注？

因为那些“默认”且“被略过”的部分，恰恰是信息传播中最容易产生误解、隔阂，甚至是冲突的根源。

想想看，我们吵架，很多时候不是因为立场不同，而是因为我们理解对方话语的“默认前提”不一样。你认为“我只是陈述事实”，对方却认为“你这是在指责我”。 这里的“默认前提”就产生了巨大的偏差。

我的这个“标注”行为，就像是在玩一个“找出不同”的游戏。我试图找出那个隐藏在文字、画面背后的，那个“大家都在默认，但可能被悄悄略过”的关键点。

一旦把这个“默认前提”找出来，并且让它“显形化”，很多事情就变得清晰起来：

1. 理解的深度： 你会发现，原来这个笑话/段子/观点，背后还有这么一层含义。
2. 沟通的效率： 在交流中，提前对齐这些“默认前提”，可以避免很多不必要的误会，让沟通更顺畅。
3. 认知的边界： 你会开始审视自己是否也存在某些“默认前提”，并且开始思考，这些前提是否绝对正确。

所以，下次你看到我在“虫虫漫画”或者其他地方，对某些内容做了“标注”时，不妨也停下来想想：

“这段话，它的默认前提是什么？而我，又在哪里‘略过’了它？”

这不仅仅是为了理解一个漫画，更是为了让我们在信息洪流中，看得更明白，沟通得更有效，思考得更深入。

这就是我的“先做标注”的意义。先对齐口径，再继续前行。 愿我们都能成为更敏锐的信息接收者和传播者。